החלטה בתיק בש"א 7090/08

מבוא:

בפני שתי בקשות, האחת, בש"א 7090/08 היא בקשה מטעם הנתבעות 4-1 (להלן בבקשה זו - " המבקשות") למחיקת התצהיר הכללי מטעם התובעים (להלן בבקשה זו - " המשיבים") ולמתן הוראות באשר לאופן מסירת תצהירי המבקשות למשיבים.

התובעים הגישו תגובה מטעמם לבקשה זו.

הבקשה השנייה, בש"א 7354/08 היא בקשה מטעם התובעים (להלן בבקשה זו - "המבקשים") למחיקת סעיף 60 ולהוצאת נספח י' שבתצהירה של הגב' אידה הררי מתיק בית המשפט.

הנתבעות 4-1 (להלן בבקשה זו - "המשיבות") הגישו תגובה מטעמם לבקשה זו.

המבקשים הגישו תשובה לתגובת המשיבות.

רקע עובדתי:

לפי הנטען בכתב התביעה, הנתבעת 5 כרתה הסכם להסדר אימוץ עם התובעים בו נכתב כי הנתבעת 5 אחראית לכל שלבי האימוץ, החל מרגע הגשת הבקשה על ידי התובעים וכלה בהסדרת הליכי האימוץ לאחר הגעת הילד ארצה.

לנתבעת 5 ניתנה הכרה מאת רשויות המדינה, הן הנתבעות 4-1, אשר על סמך הכרה זו כרתו התובעים את ההסכם עם הנתבעת 5. 

כעבור זמן, נודע לתובעים כי הנתבעת 5 חדלה לפעול וכי הכספים שהשקיעו ירדו לטימיון.

לטענת התובעים, נזקם נגרם להם מאת הנתבעים מאחר ובמקרה זה לא יושמו הוראות חוק אימוץ ילדים, התשמ"א-1981.

ביום 18.01.04 הוגשה התובענה שבכותרת.

בתאריך 16.12.07 קבע כב' הרשם אבי זמיר כי התיק יועבר לשמיעת הוכחות.

מכאן, נקבע התיק בפני.

בתאריך 13.03.08 התקיימה ישיבה מקדמית בנוכחות ב"כ הצדדים, במהלך ישיבה זו לא הצליחו הצדדים להגיע להסכמות דיוניות בנוגע לאופן שמיעת הראיות בתיק שבפנינו, מכאן שתי הבקשות שבפני.

בש"א 7090/08:

טענות הצדדים:

לטענת המבקשות בבקשה זו התצהיר הכללי שהוגש לבית המשפט אינו קביל מכיוון שלא נחתם על ידי המצהירים וכן, מאחר ובמסגרתו האשמות כלליות כנגד המבקשות. עוד טוענות המבקשות כי התצהיר מכיל ציטוטים ממקורות שונים המהווים עדות מפי השמועה בלבד. בין המקורות שהובאו במסגרת התצהיר מצויים ציטוטים מדו"ח מבקר המדינה מספר 51ב לשנת 2000 (להלן - "דו"ח מבקר המדינה"), אשר לאור הוראות סעיף 30(א) לחוק מבקר המדינה (נוסח משולב), התשי"ח- 1958 (להלן - "חוק מבקר המדינה"), אסורים לשמש כראייה בכל הליך משפטי.

על כן, מבוקש על ידן להורות על מחיקת על התצהיר הכללי והנספחים הכלולים בו.